VI. Последняя редакция фотоальбома

Сначала было необходимо привести в порядок ту (надо сказать, второстепенную) часть боспорской фотоколлекции, которая в 1998 г. оставалась в Античной группе, пока побывавший в Германии комплект фотографий, по предложению руководителя Группы и дирекции, не был возвращен в январе 1999 г. в Институт истории. Несмотря на то, что работа по систематизации коллекции велась, как мы видели, уже в 40-е — 50-е гг., а в начале 90-х гг. была возобновлена И. А. Левинской и С. Р. Тохтасьевым, фототека и теперь оставалась без описи. Осуществленное на предыдущем этапе объединение больших массивов коллекций СПб ИИ и ИИМК создало и проблемы, поскольку к началу 1999 г. масса боспорских фотоматериалов, которые находились теперь в Институте истории, стала значительно больше. Поэтому работу по отождествлению и нумерации (в приложении к различным частям коллекции уже не раз проделанную разными коллективами) приходилось — применительно к не обработанной прежде части материала — начинать сызнова. Ведь на изготовленных в ИИМК “контрольных” снимках к новым негативам, воспроизводящим фотографии из коллекции ЛОИИ, — таких оказалось ок. 2000 — не было не только корпусных номеров, но (в отличие от старых комплектов) вообще никаких следов систематизации. Между тем нельзя было быть уверенным, что в этой неописанной массе фотоиллюстраций к КБН, среди множества избыточных реплик, нет таких, которые отсутствуют даже в наиболее полном комплекте.

Для пополнения основного корпуса иллюстраций эта работа дала не слишком много — разве что несколько отсутствовавших в нем снимков, а также таких, которые представлялись лучшими по качеству. Существеннее было то, что теперь благодаря удобообозримой описи всех имеющихся в Институте истории отпечатков оказались полностью учтены все варианты изображений к каждому из текстов КБН, который так или иначе может быть проиллюстрирован материалами этой коллекции; в результате стало возможным составить список того, что в этой — богатой, но далеко не полной — фототеке отсутствовало. Над описью и дополнительными списками, отражающими различные стороны материала, работали А. В. Карлин (тогда аспирант ПФИРИ), Е. А. Дружинина и Д. В. Кейер (в ту пору студенты СПбГУ). В декабре 2001 г. комплект фотографий с описью был сдан в ЗЕС, образовав коллекцию № 58.

На конец 2001 г. в основном комплекте институтской коллекции имелись, по подсчетам нынешней редакции, фотоотпечатки к 919 надписям и негативы к 438 надписям.[147] С 52 из этих негативов, как выяснилось, в основном комплекте на этот момент отпечатков не было; между тем, кроме этой категории, среди негативов обнаружились изображения лучшего качества, чем те, с которых были сделаны отпечатки. Всего, считая фотографии камней и эстампажей, но не учитывая число прорисовок и тем более фотографий с печатных текстов,[148] архивный комплект Института истории к концу 2001 г. позволял проиллюстрировать 971 надпись КБН.

Параллельно с этой работой еще в июне 1999 г. рабочая группа Петербургского Античного кабинета (Bibliotheca classica Petropolitana) прошла краткую, но для занятий эпиграфической работой важную школу изготовления эстампажей под руководством Ж.-Ж. Те Риле (G.-J. te Riele) — известного эпиграфиста, голландского ученика Л. Робера: наряду с лекциями Те Риле провел и практические занятия по изготовлению эстампажей в лапидарии Эрмитажа.[149]

Участники этого семинара вскоре стали углублять свое знакомство с музеями Юга, хранящими боспорский материал, и начали, естественно, с Керчи. Между СПб ИИ, с одной стороны, и Керченским государственным историко-археологическом заповедником (директор КГИКЗ П. И. Иваненко), с другой, было достигнуто соглашение. В соответствии с ним Н. А. Павличенко (СПбГУ / СПб ИИ), давно связанная с российскими и украинскими археологическими музеями, а с нею А. В. Карлин, Е. А. Дружинина, Д. В. Кейер, С. Э. Андреева летом 1999 и 2000 г. знакомились с материалом, производя сверку памятников, фотографируя отдельные надписи или делая эстампажи с них (всего за этот период было выполнено 40 эстампажей к 36 надписям). Из этих эстампажей и сделанных тогда же фотографий в Альбом — в основном вследствие нынешнего состояния камней — не было включено почти ничего;[150] в целом эти попытки показали участникам с ясностью, что получить в настоящее время изображения, равноценные (пусть в чем-то несовершенным или пострадавшим от времени) прежним,[151] по только что названной причине удается лишь в редчайших случаях.

В Керченском музее были тогда же фиксированы инвентарные номера коллекции Керченского лапидария; некоторые памятники, недоступные по техническим причинам, тогда обследовать не удалось.[152] В три следующие сезона Н. А. Павличенко, находясь со студентами-филологами на летней археолого-эпиграфической практике, продолжала обследование эпиграфических памятников в Керчи, Анапе, Краснодаре, Тамани и Темрюке.

На этом подготовительно-ознакомительный период в работе участников эпиграфического проекта СПб ИИ и Bibliotheca classica Petropolitana закончился.

При подготовке к печати альбома был сформирован исследовательский и редакционно-издательский коллектив. Здесь основными исполнителями на многих участках работ выступили научные редакторы тома Н. А. Павличенко и Д. В. Кейер. О задачах, которые решались на этой стадии, а также о тех, кто способствовал работе над настоящим изданием и его выходу в свет, рассказано в разделе От редакции.

История собирания и обработки фотоколлекции боспорских надписей в XX в. отражена в таблице, помещенной в начале тома. Там названы все известные редакции лица, так или иначе (в разные десятилетия и по-разному) участвовавшие в этой работе. Роль последней редакции КБН-альбома состояла в пополнении и в подготовке к изданию свода фотоиллюстраций, сложившегося в результате долгих коллективных усилий сотрудников нескольких академических институтов.

Если представленная в настоящем очерке история занятий иллюстративной частью боспорских надписей чему-нибудь учит, то прежде всего тому, что достаточно сложную задачу лучше не усложнять какими-либо новыми обширными и трудоемкими планами (как бы актуально и желанно ни было исполнение последних), а напротив, всемерно ограничить, если, конечно, мы хотим достичь главной цели — в данном случае, публикации боспорского фотоархива, как он сложился в течение многих десятилетий. Не делая издание иллюстраций к КБН заложником долгосрочных проектов (будь то публикация фотографий всех известных на сегодня боспорских эпиграфических памятников или, тем более, новое издание боспорских надписей, которое по научной точности существенно превосходило бы Корпус 1965 г.), редакция надеется изданием тома, дополняющего КБН, принести пользу всем исследователям античного Боспора — как показывают регулярно проводимые конференции “Боспорский феномен”, их число в последние годы заметно растет.


[147] По всей видимости, определенная часть этих негативов восходит к деятельности И. А. Левинской и С. Р. Тохтасьева, о которой рассказано в предыдущем разделе; другая часть нашлась среди бумаг и материалов Античной группы ПФИРИ.
[148] Имелись и воспроизведения эпиграфических текстов условным шрифтом (до двух сотен надписей), однако этот материал редакция решила оставить в стороне как недостаточно документальный для Альбома.
[149] Впоследствии Ж.-Ж. Те Риле приезжал в Античный кабинет еще два раза: в мае 2000 г. он прочел краткий цикл лекций по греческой эпиграфике, а летом 2002 г. провел семинар, показавший, как надлежит комментировать эпиграфические документы.
[150] Для КБН-альбома пригодился только эстампаж с № 319; остальные оказались по качеству хуже старых фотографий и(ли) эстампажей.
[151] Так, штатный фотограф ИАК И. Ф. Чистяков фотографировал эстампажи не с той стороны, которая была в контакте с камнем; тем не менее преимущество его негативов — в их высоком качестве и в том, что они отражают более удовлетворительное состояние памятников.
[152] Коллекция Керченского лапидария сильнее других пострадала во время Великой Отечественной войны и перенесла несколько переездов, которые бывают для памятников весьма болезненны. В последнее время усилия, предпринимаемые коллективом музея и его друзей, способствуют улучшению положения; одним из отрадных признаков возрождения следует признать недавно начатую изданием серию: Из собрания Керченского государственного историко-культурного заповедника. Лапидарная коллекция. Т. 1: Античная скульптура. Киев 2004.